Das DOJ wirft Blackman vor, dass dessen HealthSplash-System betrügerische Anordnungen von Ärzten und Rezepte erzeugt habe, um Medicare-Leistungen abzurechnen. Staatsanwälte sagten, das Vorgehen habe hohe Erstattungen ermöglicht, indem Unterlagen geschaffen wurden, die klinisch plausibel wirkten.

Im Verfahren um HealthSplash beschrieb das DOJ ein Betrugsmodell, das sich auf jene Dokumente konzentriert, die Zahlungen auslösen. Die Staatsanwaltschaft erklärte, die Softwareplattform habe gefälschte ärztliche Verordnungen und Rezepte erstellt, die anschließend genutzt worden seien, um Erstattungen von Medicare sowie anderen bundesstaatlichen Gesundheitsprogrammen zu erhalten. Anstatt sich allein auf klassische Methoden der Vortäuschung zu stützen, habe das angebliche System offenbar darauf gesetzt, mithilfe von Technologie eine scheinbar belastbare „Dokumentationsspur“ zu produzieren. Dabei habe der Mechanismus darauf abgezielt, mithilfe erfundener medizinischer Genehmigungen gewöhnliche Verwaltungsschritte in eine Struktur für Zahlungsbetrug zu verwandeln. Das DOJ behauptet zudem, das Vorgehen habe vulnerable Patientinnen und Patienten unter Druck gesetzt, unnötige medizinische Geräte zu kaufen; damit wird der Dokumentenbetrug direkt mit nachgelagertem Konsumentenschaden verknüpft. Die Darstellung der Ermittler macht einen wachsenden Risikobereich deutlich: Wenn Systeme automatisierte Ausgaben erzeugen, die als medizinische Entscheidung behandelt werden, können Angreifer Betrug in großem Umfang skalieren, indem sie massenhaft überzeugende „Artefakte“ produzieren. Die Verurteilung unterstreicht zudem den Durchgriff der Strafverfolgung bei Gesundheitsbetrug, der Bürokratieunterlagen, gezielte Ansprache von Patientinnen und Patienten sowie die Erstattung kombiniert. Damit zeigt der Fall, dass eine automatisierte Erstellung von „Workflow-/AI-ähnlichen“ Dokumenten als Tatmittel dienen kann, wenn sie auf gefälschten klinischen Freigaben basiert.