Der Generalstaatsanwalt der Amerikanischen Jungferninseln reichte eine Klage vor dem örtlichen Superior Court ein und behauptet, Meta habe von Betrugs-, illegalen Glücksspiel- und verbotenen Produktanzeigen profitiert, während das Unternehmen die Öffentlichkeit hinsichtlich des Schutzes von Kindern irreführte. Die Klage zitiert interne Projektionen, wonach rund 10 % von Metas Einnahmen 2024 aus risikoreichen Anzeigen stammten, und behauptet, das Unternehmen sperre mutmaßliche Betrüger nur, wenn Algorithmen eine ~95%ige Gewissheit erreichen; Meta weist die Vorwürfe zurück.

Die Klage, eingereicht am Superior Court der Virgin Islands, wirft Meta vor, wissentlich Werbung zuzulassen und zu monetarisieren, die Betrugsmaschen, illegales Glücksspiel und den Verkauf verbotener Produkte erleichterte, während es die Sicherheit der Plattform, insbesondere für Kinder, falsch darstellte. Die Staatsanwälte stützen sich auf interne Dokumente und Analysen, die angeblich schätzen, dass etwa 10 % von Metas Einnahmen im Jahr 2024 aus dem stammten, was Aufsichtsbehörden als Hochrisiko‑Werbung einstufen. Die Klage behauptet weiter, Metas Durchsetzungsstrategie lasse Verbraucher gefährdet, weil mutmaßliche Betrügerwerber nur dann blockiert würden, wenn automatisierte Systeme eine etwa 95%ige Gewissheit des Betrugs erreicht hätten — eine Schwelle, die vielen böswilligen Akteuren ermögliche zu operieren und Profit zu machen. Der Generalstaatsanwalt fordert zivilrechtliche Abhilfemaßnahmen, Herausgabe unrechtmäßig erzielter Gewinne und einstweilige Verfügungen, die darauf abzielen, die Überprüfungspraktiken für Werbung und die Drittmonetarisierung zu ändern. Meta hat die Vorwürfe öffentlich zurückgewiesen und erklärt, seine Systeme und Richtlinien seien darauf ausgelegt, Nutzer zu schützen, und es kooperiere mit Aufsichtsbehörden. Die Rechtsstreitigkeit reiht sich ein in eine breitere Prüfung der Online‑Werbeökosysteme und der Verantwortung von Plattformen für Verbraucher‑ und Kindersicherheit.