Ancien PDG et SVP de Mozaic Payment System inculpés pour une fraude de 20 M$ sur des actions à Boston
Des procureurs du ministère de la Justice (DoJ) dans le Massachusetts ont inculpé l'ancien PDG et un vice‑président principal de Mozaic Payment System, Inc. pour une conspiration en vue de commettre une fraude électronique (wire‑fraud) visant à obtenir, selon l'accusation, 20 millions de dollars de financement en actions par de fausses déclarations. L'acte d'accusation allègue des états financiers fabriqués, de faux rapports d'avancement et des déclarations trompeuses à un investisseur en capital‑investissement de Boston ; les procédures judiciaires sont en cours.
Les procureurs fédéraux du district du Massachusetts ont annoncé une inculpation visant l'ancien directeur général et un vice‑président principal de Mozaic Payment System, Inc., alléguant un stratagème visant à frauder une société de capital‑investissement de Boston d'environ 20 millions de dollars de financement en actions. Selon les documents d'accusation, les prévenus auraient induit l'investissement en fabriquant des états financiers, en surestimant les revenus et les progrès technologiques, et en diffusant des documents aux investisseurs et des rapports d'avancement trompeurs qui dépeignaient de manière mensongère les activités commerciales de la société et les capacités de ses produits. L'acte d'accusation allègue que des virements et d'autres communications électroniques ont été utilisés pour faire avancer le stratagème, entraînant des poursuites pour conspiration en vue de commettre une fraude par fil et des infractions connexes. Le dépôt du ministère de la Justice (DoJ) indique que ces fausses déclarations étaient déterminantes pour la décision de l'investisseur de fournir des capitaux et que les prévenus ont dissimulé les falsifications alléguées. L'affaire est désormais dans le circuit judiciaire fédéral, des comparutions initiales et des requêtes préalables au procès étant attendues. Les procureurs ont qualifié la conduite alléguée d'exemple important de fraude envers des investisseurs ; la défense n'a pas encore présenté publiquement ses arguments. L'issue dépendra des éléments de preuve concernant l'intention et de l'exactitude des communications adressées aux investisseurs.