Un reportage de Reuters, fondé sur des documents internes de Meta, a révélé qu'une part substantielle des publicités sur la plateforme était associée à des arnaques ou à des biens interdits, et que la publicité liée aux arnaques contribuait de manière significative aux revenus. Cette révélation a relancé l'examen réglementaire et sectoriel de la manière dont les grandes plateformes sociales facilitent les arnaques à l'investissement, les arnaques sentimentales et d'autres vecteurs de fraude.

Des rapports basés sur des documents internes ont révélé qu'une part non négligeable du contenu publicitaire sur les plateformes de Meta était liée à des stratagèmes frauduleux, des offres d'investissement trompeuses et des biens interdits, et que ces annonces ont généré des revenus substantiels. Les documents montraient des estimations de l'entreprise et des débats internes sur l'ampleur des publicités liées aux escroqueries, la difficulté de la détection automatisée et les voies de monétisation qui permettaient aux annonceurs malveillants d'en tirer profit. Les révélations ont suscité des appels des régulateurs et des associations de consommateurs en faveur d'un filtrage publicitaire renforcé, d'une plus grande transparence sur l'identité des annonceurs et de processus de retrait plus rapides. Les acteurs du secteur ont souligné les difficultés à concilier diffusion rapide des annonces et prévention de la fraude, en notant que les acteurs malintentionnés exploitent les systèmes publicitaires, les réseaux d'affiliation et les pages d'atterrissage à plusieurs niveaux pour masquer la fraude. La couverture a incité à de nouveaux efforts internes et externes pour resserrer les contrôles publicitaires, améliorer le partage inter‑plateformes du renseignement sur les menaces et envisager des interventions politiques pour réduire les préjudices facilités par les plateformes.