Vanessa Valdez gab zu, an einem mehrjährigen Betrugsschema im Bereich der Arbeitslosenversicherung im District von Maryland beteiligt gewesen zu sein, bei dem falsche Arbeitslosenansprüche mit den persönlichen Daten anderer Personen eingereicht wurden, und sich außerdem betrügerisch Mittel aus dem PPP- und EIDL-Programm verschafft zu haben. Das Justizministerium gab das Geständnis am 23. Dez. 2025 bekannt und wies darauf hin, dass das Schema Pandemie-Hilfsgelder gestohlen habe und erhebliche Haftstrafen drohen, einschließlich verschärfter Strafen wegen Identitätsdiebstahls.

Vanessa Valdez bekannte sich am 23. Dez. 2025 im District of Maryland schuldig, an einem lang andauernden Betrugssystem im Zusammenhang mit Arbeitslosenversicherungsleistungen beteiligt gewesen zu sein, das sich auf gestohlene persönlich identifizierbare Informationen stützte, um falsche Ansprüche einzureichen. Bundesstaatsanwälte geben an, Valdez’ Verhalten habe sich über mehrere Jahre erstreckt und umfasste nicht nur betrügerische Meldungen von Arbeitslosenversicherungsansprüchen, sondern auch die unrechtmäßige Beschaffung von Mitteln aus dem Paycheck Protection Program (PPP) und dem Economic Injury Disaster Loan (EIDL), wodurch pandemiebedingte Hilfsgelder, die für legitime Unternehmen und arbeitslose Arbeitnehmer bestimmt waren, umgeleitet wurden. Der Fall wurde von der Strike Force des District of Maryland untersucht, die sich auf Betrug bei Pandemie-Hilfsprogrammen konzentriert, und umfasste forensische Kontenanalysen, Überprüfungen von Beschäftigungsunterlagen sowie die Koordination mit staatlichen Arbeitslosenversicherungsbehörden. Valdez gab zu, die Namen, Sozialversicherungsnummern und unterstützenden Unterlagen anderer Personen verwendet zu haben, um Ansprüche und Darlehen einzureichen, auf die sie keinen Anspruch hatte. Das Geständnis setzt sie erheblichen Bundesstrafen aus, einschließlich durch erschwerende Identitätsdiebstahlsanklagen erhöhter Strafen, Rückerstattungspflichten und möglicher Einziehung von Vermögenswerten. Staatsanwälte erklärten, der Fall unterstreiche die Bemühungen, Hilfsprogramme zu schützen und jene zu verfolgen, die aus ausgenutzten Systemen und gestohlenen Identitäten Profit schlagen.