En su resolución relacionada con Celsius, la CFTC acusó a Alex Mashinsky de haber presentado de forma engañosa a los clientes afirmaciones sobre la seguridad y la rentabilidad del servicio. Según la denuncia, la conducta presuntamente abarcó desde 2018 hasta, al menos, junio de 2022.

El anuncio de la CFTC sobre Celsius se centra en acusaciones vinculadas a afirmaciones dirigidas a los clientes sobre seguridad y retornos. En la denuncia que el regulador menciona como base del caso, se acusa a Mashinsky de haber tergiversado aspectos de la plataforma Celsius de una manera que la CFTC calificó como un esquema para defraudar a los clientes. El regulador sostiene que, desde 2018 y hasta, al menos, junio de 2022, Mashinsky habría realizado o provocado declaraciones que la CFTC considera inexactas o engañosas sobre cuán segura era la plataforma y sobre el nivel de rentabilidad que los usuarios podían esperar. La acción refleja el criterio de la CFTC de que el fraude en cripto puede alimentarse de mensajes promocionales que minimizan el riesgo o sugieren cumplimiento regulatorio sin una base suficiente. El caso también encaja con el patrón de aplicación en Estados Unidos que apunta a promociones cripto basadas en “desinformación”, en las que las afirmaciones sobre seguridad, rendimiento o cumplimiento sirven como gancho para atraer la participación de los clientes. Para los posibles inversores, lo alegado funciona como una advertencia: el lenguaje de marketing, especialmente cuando se plantea como una garantía, puede ocultar riesgos fundamentales. Se recomienda a los consumidores verificar por su cuenta las afirmaciones de la plataforma y buscar divulgaciones transparentes en lugar de depender únicamente de los mensajes del fundador.