La fiscal general de las Islas Vírgenes de EE. UU. presentó una demanda ante el Tribunal Superior local alegando que Meta se benefició de anuncios de estafas, juegos de azar ilegales y productos prohibidos mientras engañaba al público sobre la seguridad infantil. La demanda cita proyecciones internas de que alrededor del 10% de los ingresos de Meta en 2024 provenían de anuncios de alto riesgo y alega que la empresa solo bloquea a los presuntos estafadores cuando los algoritmos alcanzan aproximadamente un 95% de certeza; Meta niega las acusaciones.

La demanda, presentada ante la Corte Superior de las Islas Vírgenes, acusa a Meta de permitir conscientemente y monetizar anuncios que facilitaron estafas, apuestas ilegales y la venta de productos prohibidos, mientras tergiversaba la seguridad de la plataforma, especialmente para los niños. Los fiscales se basan en documentos internos y análisis que supuestamente estiman que aproximadamente el 10% de los ingresos de Meta en 2024 provienen de lo que los reguladores clasifican como anuncios de alto riesgo. La demanda alega además que la postura de aplicación de Meta deja a los consumidores expuestos porque los anunciantes sospechosos de estafa son bloqueados sólo cuando los sistemas automatizados alcanzan aproximadamente un 95% de certeza de fraude, un umbral que permite que muchos actores maliciosos operen y obtengan beneficios. El Fiscal General busca remedios civiles, la restitución de las ganancias mal habidas y medidas cautelares destinadas a cambiar las prácticas de revisión de anuncios y la monetización por terceros. Meta ha negado públicamente las acusaciones, afirmando que sus sistemas y políticas están diseñados para proteger a los usuarios y que coopera con los reguladores. El litigio se suma a un escrutinio más amplio de los ecosistemas de publicidad en línea y de la responsabilidad de las plataformas respecto a la seguridad de los consumidores y de los niños.