Dans le cadre de la résolution liée à Celsius, la CFTC reproche à Alex Mashinsky d’avoir trompé des clients au sujet de la sécurité et de la rentabilité de la plateforme. La plainte indique que les faits allégués se seraient déroulés de 2018 à au moins juin 2022.

L’annonce de la CFTC au sujet de Celsius s’appuie sur des allégations portant sur des affirmations destinées aux clients concernant la sécurité et les rendements. Dans la plainte sous-jacente citée par le régulateur, Alex Mashinsky est accusé d’avoir présenté de manière trompeuse certains éléments de la plateforme Celsius, dans une configuration que la CFTC qualifie de stratagème visant à frauder les clients. Selon la CFTC, à partir de 2018 et jusqu’à au moins juin 2022, Mashinsky aurait fait (ou aurait fait faire) des déclarations jugées inexactes ou trompeuses sur le niveau de sécurité de la plateforme et sur la rentabilité que les utilisateurs pouvaient espérer. Cette affaire reflète la lecture du régulateur selon laquelle la fraude en cryptomonnaies peut être alimentée par des messages promotionnels qui minimisent les risques ou donnent l’impression d’un respect de la réglementation sans fondement suffisant. Elle s’inscrit aussi dans un schéma plus large d’application des règles aux États-Unis, qui vise les promotions crypto « fondées sur la désinformation », lorsque des promesses de sécurité, de rendement ou de conformité servent d’argument principal pour attirer les participants. Pour les investisseurs potentiels, les faits allégués constituent un avertissement: des formulations marketing seules, en particulier lorsqu’elles sont présentées comme des garanties, peuvent masquer des risques fondamentaux. Les consommateurs sont encouragés à vérifier indépendamment les affirmations concernant la plateforme et à rechercher des informations transparentes plutôt que de s’appuyer uniquement sur le discours du fondateur.