Na resolução relacionada à Celsius, a CFTC afirmou que Alex Mashinsky teria feito representações enganosas sobre a segurança e a rentabilidade da plataforma para os clientes. A reclamação descreve que as condutas atribuídas ao executivo ocorreram de 2018 até pelo menos junho de 2022.

O anúncio da CFTC sobre a Celsius reúne acusações centradas em promessas feitas ao público sobre segurança e retornos. Na ação apresentada e mencionada pelo regulador, Mashinsky foi acusado de apresentar de forma incorreta aspectos da plataforma Celsius, conduta que a CFTC caracterizou como um esquema para fraudar clientes. Segundo a denúncia, a partir de 2018 — e se estendendo até pelo menos junho de 2022 — Mashinsky teria feito ou motivado declarações consideradas imprecisas ou capazes de induzir os usuários a erro sobre o nível de segurança do sistema e sobre o patamar de rentabilidade que eles poderiam esperar. A CFTC sustenta que o caso se encaixa na visão do órgão de que fraudes com cripto podem ser impulsionadas por mensagens promocionais que minimizam riscos ou sugerem conformidade regulatória sem fundamento adequado. O processo também acompanha um padrão mais amplo de fiscalização nos Estados Unidos voltado a divulgações cripto baseadas em “desinformação”, nas quais promessas de segurança, rendimento (yield) ou aderência a regras servem como isca para atrair participantes. Para potenciais investidores, o que foi alegado funciona como alerta de que apenas a linguagem de marketing — especialmente quando formulada como garantia — pode ocultar riscos essenciais, e consumidores são incentivados a checar independentemente as alegações de uma plataforma e a buscar divulgações transparentes em vez de depender da narrativa do fundador.