O balanço de enforcement da SEC no ano fiscal de 2025 indica que a agência manteve ofensivas contra fraudes envolvendo cripto e operações de câmbio, com alegações de engano voltado a investidores. O relatório ressalta como golpistas monetizam a confiança financeira construída online, usando marketing e narrativas de investimento para atrair participantes de varejo.

Os resultados de enforcement da SEC no ano fiscal de 2025, publicados em conjunto com uma nota divulgada em 7–8 de abril de 2026, reforçam que fraudadores continuam explorando os mecanismos de confiança ligados a cripto e atividades de negociação. Na visão geral apresentada pela agência, aparecem diversos casos relevantes e a mensagem central é que a decepção nos mercados de capitais permanece como ameaça recorrente—especialmente quando campanhas de marketing digital e histórias de investimento são usadas para puxar investidores individuais para esquemas. Um exemplo destacado no material da SEC envolve, segundo as alegações, má conduta envolvendo ativos cripto e operações de câmbio associadas à PGI Global e ao seu fundador, Ramil Palafox. Nesse caso, a SEC cita um suposto esquema de fraude de US$ 198 milhões, ilustrando o tipo de operação em que narrativa persuasiva e alegações sobre produtos financeiros se combinam de modo que muitas pessoas não conseguem verificar rapidamente. Embora os detalhes variem entre os processos, a orientação mais ampla permanece a mesma: frequentemente, o comportamento fraudulento se apoia em storytelling convincente somado a promessas e claims que são difíceis de confirmar no curto prazo. A SEC também chama atenção para o fato de que campanhas de fraude podem se espalhar por canais modernos de distribuição e que, em muitos casos, as vítimas só percebem algo errado depois que os recursos já foram comprometidos. O recorte do enforcement da agência funciona, assim, como um sinal público do que os investigadores consideram mais problemático—como falsas representações ligadas a negociações, retornos de investimento e a suposta legitimidade de contrapartes. Para quem quer reduzir riscos, o recado prático é tratar como altamente suspeitas propostas baseadas em explicações vagas, acesso “interno” não verificável ou pressão para depositar rapidamente, e checar por conta própria divulgações, registros e alegações de desempenho antes de transferir dinheiro.